Verdade ou consequência
Dia 22 de Dezembro de 2005, no noticiário da noite da RTP, foi possível ver Saddam Hussein no seu julgamento a dizer algo que foi traduzido como: «Chamam-me mentiroso? O senhor da Casa Branca disse que eu tinha armas químicas. Depois disse que não existiam as tais armas químicas. Quem é o mentiroso?»É grave constatar que um ditador possa acusar, com razão, um outro líder de ser mentiroso.
Saddam Hussein, como tantos outros líderes em África, na América do Sul e no Médio Oriente, enriqueceu enquanto o seu povo vivia na miséria.
Torturou todos os que não eram seus partidários, e matou muitos iraquianos só porque não pertenciam à sua “casta”.
Vivia num luxo obsceno enquanto os seus compatriotas morriam à fome.
Fez guerra com o seu vizinho Irão e invadiu o Kuwait.
Não obstante todo o mal que despoletou o que ele disse no tribunal é a verdade.
Sem necessidade de contraditório, pois já foi reconhecido pelos invasores a falsidade do seu móbil para a invasão.
Com ditadores a dizer a verdade, e com não ditadores a mentirem, (isto até soa mal), aonde vai este mundo?
A 15 de Dezembro realizaram-se eleições no Iraque, espero que depois de um ditador, e de uma coligação invasora, os iraquianos possam ter um governo legítimo e servidor dos seus interesses.
Neste início de 2006 faço votos de que: os ditadores voltem a dizer apenas mentiras e os não ditadores voltem a dizer a verdade. Era um bom princípio.
posted by melena @ 9:56 AM
7 Comments:
Imagine que era George Bush quem estava a ser julgado. Quias seriam as acusações?
This comment has been removed by a blog administrator.
Ainda não foi inventado um código penal onde constasse todos os crimes cometidos por Bush, e por outros "bons" líderes que por ai andam.
Um bom ano para si também.
Pergunto-me mas é como é possível que uma pessoa como o Saddam tem direito a julgamento depois de tudo o que ele fez enquanto esteve no poder?
Ele e muitas outras pessoas por este mundo fora nem julgamento deviam ter direito, dada a evidências das atrossidades cometidas pelas mesmas.
Mas atenção não sou a favor da pena de morte (se bem que alguns mereciam), mas passar o resto da vida nuns meros 4m2 e a comer apenas pão e água seria uma boa pena.
Um blumblum olavo
Nao sei porque reclamam do G. Bush pois este é nosso mundo. Quantos lideres na Africa exterminam os seus povos e ninguem faz nada? o Saddam apenas era lider de uma naçao com um armamento rico em petróleo. Os africanos nao têm muito petróleo ou se o têm, daí nao darem muito nas vistas.
Por isso meus amigos nao se queixem do Bush ou dos utros ex-presidentes americanos ou europeus porque o cheiro da merda será sempre o mesmo.
Pena para o Saddam? A pior antes da pena de morte embora mereça mas nao gosto dele. E tenho dito!
Avelar
No post chamo a atenção para que há muitos ditadores em África, Àsia e Médio Oriente.
Também não gosto do Saddam. Tem é de haver tratamento igual.
Quando perdermos a vontade de reclamar estamos mortos. Por isso não nos podemos resignar perante a injustiça.
E se o Bush ou seja quem for resolve mentir ao mundo, temos todo o direito, porque somos esse mundo, de o denunciar.
PS: Ao que parece a "coligação xiita" que é controlada por Teerão, à força de muito sangue derramado (nas eleições de dia 15-12-2005), se prepara para chegar ao poder no Iraque.
Um artigo de Paulo Casaca no Açoriano Oriental de dia 4-01-2006 chamava atenção para isso mesmo.
Li a tua chamada de atenção sobre os ditadores em África e Ásia. Apenas digo que o petróleo ou ouro negro fez com que se prestasse mais atenção para aquelas.
Post a Comment
<< Home